Законодателите в Южна Каролина най-накрая обсъждат избора на съдии, но не се очакват големи промени

КОЛУМБИЯ, Южна Каролина (AP) — След месеци на диалози между тях, законодателите в Южна Каролина най-сетне разискват внасянето на промени в метода, по който Общото заседание избира съдии.

Сенаторите в четвъртък разгледаха законопроект, изменящ процедурата за избор на кой да седи на пейката. Но има доста предизвестия, че няма да се случат огромни промени в процеса, посредством който Общото заседание гласоподава за съдии от Върховния съд до Окръжния съд.

Изглежда, че има промени отвън масата като съдиите да се избират на национални избори или губернаторът да назначава съдии със или без утвърждението на законодателите. Тези огромни промени ще изискват утвърдена от гласоподавателите конституционна корекция, която стартира с две трети от гласовете в Общото заседание.

Вместо това законопроектът в Сената се концентрира най-много върху по-малки промени с Комисията за избор на правосъдни заслуги, група от законодатели и юристи, които правят обширни следствия на претенденти за съдии, развой, който включва инспекция на всичко - от финансите им до темперамента им познаване на закона.

Законопроектът ще отстрани ограничаването от трима претенденти, които комисията изпраща на Общото заседание. Вместо това всички квалифицирани претенденти ще продължат напред. Това също по този начин ще промени състава на комисията, с цел да разреши назначения от губернатора, основния арбитър и група от прокурори и юристи на отбраната.

Сенатът прекара по-малко от час в спор в четвъртък и най-много изслуша описанието на законопроекта. Лидерът на републиканското болшинство в Сената Шейн Маси сподели на сенаторите да са подготвени за най-малко два цялостни дни спор, до момента в който поддръжниците на законопроекта дадоха обещание да обсъдят редица вероятни промени.

Но огромните промени наподобяват малко евентуални даже след часове на чувания в Комисиите на Дома на представителите тази година за това по какъв начин хората в щата са изгубили религия в системата.

Имаше истории за претенденти за съдии, които са били притискани да се откажат от изборите, с цел да предотвратят неловко състояние. Други обсъждаха по какъв начин законодателите ще забавят делата, като злоупотребяват със своя законодателен имунитет, с цел да останат отвън съда, в случай че имат законодателна работа.

Някои приканиха юристи, които са законодатели, да бъдат отстранени от комисията за инспекция или от интервала за избор на съдии, защото като юристи те биха могли да се окажат в разногласия по каузи пред съдии, които дължат работата си на избори за Общо заседание.

Законодателите в комисията — всички от които са адвокати — отвърнаха на удара, като споделиха, че някои от историите не са правилни, а други са в най-хубавия случай изолирани случаи, пресилени.

„ Това не е обвиняване против актуалната система “, сподели сенаторът републиканец Грег Хембри, до момента в който обясняваше законопроекта в четвъртък. Хембри не е в комисията за инспекция.

Повечето чувания бяха в Камарата, която излезе със лист с неща, които би желала да промени, само че към момента не е подхванала дейности по това с предложение.

И времето е зложелател на всяко предложение. Общото заседание се прекъсва при започване на май и цялата концепция за промяна ще би трябвало да стартира изначало през 2025 година, в случай че не мине и не бъде подписана от губернатора.

След тези чувания поддръжниците на системата получиха известно подпомагане от цялата правна система.

На съвещание на правосъдната комисия на Сената във вторник някогашният основен арбитър Жан Тоал сподели, че Южна Каролина избира удивително добре квалифицирани съдии и системата за избор на законодателна власт, споделена единствено с Вирджиния, е доста по-добра от обществения избор на съдии и всички проблеми с независимостта и компетентността, които тази система предизвиква.

„ Системата е добра. само че промяната на части от него – а не изхвърлянето на бебето с водата за баня – е верният метод “, сподели Тоал, която беше първата жена в щата, заемала поста основен арбитър и беше във Върховния съд на щата в продължение на 27 години.

„ Най-добрата регулация е саморегулацията “, сподели Тоал на сенаторите няколко пъти.

Сенаторът демократ Дик Харпоутлиан, юрист от пет десетилетия, който упорства за повече промени, деликатно отхвърли Тоал.

„ Страхувам се, че както сме виждали със законодателите в предишното, не всички от тях са податливи на това саморегулиране “, сподели Харпутлиан.